GeForce GTX TITAN BLACK 대 Radeon E8950
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX TITAN BLACK와 Radeon E8950를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX TITAN BLACK는 E8950를 64%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX TITAN BLACK와 Radeon E8950 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 237 | 367 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 3.92 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 6.49 | 10.40 |
| 구성 | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU 코드명 | GK110B | Amethyst |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 출시일 | 18 2월 2014 (10년 전) | 29 9월 2015 (9년 전) |
| 출시 당시 가격 | $999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2880 | 2048 |
| 코어 주파수 | 889 MHz | 735 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 980 MHz | 1000 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,080 million | 5,000 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| 텍스처링 속도 | 235.2 | 128.0 |
| 부동 소수점 성능 | 5.645 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
| 높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1500 MHz |
| 메모리 대역폭 | 336 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
| HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 호환성
GeForce GTX TITAN BLACK 및 Radeon E8950에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
장단점 요약
| 성능 등급 | 23.25 | 14.16 |
| 참신성 | 18 2월 2014 | 29 9월 2015 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 95 와트 |
GTX TITAN BLACK은 총 성능 점수가 64.2% 더 높고.
반면 Radeon E8950은 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 전력 소비량이 163.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon E8950를 능가하는 GeForce GTX TITAN BLACK를 추천합니다.
GeForce GTX TITAN BLACK은 데스크탑용이고 Radeon E8950은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX TITAN BLACK과 Radeon E8950 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
