Radeon RX 480 대 R7 350
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 480와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 480는 R7 350보다 무려 300% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 480와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 250 | 603 |
인기순 | 97 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 15.81 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 10.21 | 6.96 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Ellesmere | Cape Verde |
GCN 세대 | 4th Gen | 데이터가 없음 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 29 6월 2016 (8년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 480 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 512 |
Compute 파이프라인 수 | 36 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1120 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1266 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 182.3 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 5.834 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | n/a | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 480 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 480 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort 지원 | 1.4HDR | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 480 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 호환성
Radeon RX 480 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
게임 성능
Radeon RX 480 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 78
+333%
| 18−20
−333%
|
1440p | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.94 | 데이터가 없음 |
1440p | 4.40 | 데이터가 없음 |
4K | 6.54 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Far Cry New Dawn | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry New Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
이것이 인기 게임에서 RX 480와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 480는 1080p에서 333% 더 빠릅니다.
- RX 480는 1440p에서 333% 더 빠릅니다.
- RX 480는 4K에서 338% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 22.34 | 5.59 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 55 와트 |
RX 480은 총 성능 점수가 299.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 350은 전력 소비량이 172.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 Radeon RX 480를 추천합니다.
Radeon RX 480과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.