Radeon RX 480 대 RTX A3000 Mobile

성능 등급에서 차지하는 순위	247	168
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	15.62	데이터가 없음
전력 효율성	10.35	32.12
구성	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
GPU 코드명	Ellesmere	GA104
GCN 세대	4th Gen	데이터가 없음
유형	데스크톱	모바일 워크스테이션용
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	29 6월 2016 (8년 전)	12 4월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격	$229	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2304	4096
Compute 파이프라인 수	36	데이터가 없음
코어 주파수	1120 MHz	600 MHz
Boost 모드의 주파수	1266 MHz	1230 MHz
트랜지스터 수	5,700 million	17,400 million
기술적 과정	14 nm	8 nm
전력 소비(TDP)	150 Watt	70 Watt
텍스처링 속도	182.3	157.4
부동 소수점 성능	5.834 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	데이터가 없음	128
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	large
버스	n/a	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
길이	241 mm	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	1x 6-pin	없음
다리 없는 CrossFire	+	-

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR6
최대 기억 용량	8 기가바이트	6 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	192 Bit
기억 주파수	8000 MHz	1375 MHz
메모리 대역폭	224 기가바이트/s	264.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPort 지원	1.4HDR	-

지원되는 기술

여기에 Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

API 호환성

Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
CUDA	-	8.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 480 22.33

RTX A3000 Mobile 32.35
+44.9%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX 480 8615

RTX A3000 Mobile 12480
+44.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 480 17919

RTX A3000 Mobile 25990
+45%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 480 39552

RTX A3000 Mobile 71308
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX 480 12186

RTX A3000 Mobile 19710
+61.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX 480 72213
+141%

RTX A3000 Mobile 29996

게임 성능

Radeon RX 480 및 RTX A3000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	77 −36.4%	105 +36.4%
1440p	44 −15.9%	51 +15.9%
4K	35 −25.7%	44 +25.7%

프레임당 비용, $

1080p	2.97	데이터가 없음
1440p	5.20	데이터가 없음
4K	6.54	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−114%

77
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −108%	79 +108%
Battlefield 5	70−75 −45.2%	100−110 +45.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −83.3%	66 +83.3%
Far Cry 5	50−55 −40.4%	70−75 +40.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −40.7%	80−85 +40.7%
Forza Horizon 4	130−140 −29.1%	170−180 +29.1%
Hitman 3	40−45 −54.5%	65−70 +54.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −35.2%	140−150 +35.2%
Metro Exodus	93 −17.2%	100−110 +17.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Shadow of the Tomb Raider	110 −4.5%	110−120 +4.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −21.6%	110−120 +21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −78.9%	68 +78.9%
Battlefield 5	48 −121%	100−110 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Far Cry 5	50−55 −40.4%	70−75 +40.4%
Far Cry New Dawn	31 −168%	80−85 +168%
Forza Horizon 4	130−140 −29.1%	170−180 +29.1%
Hitman 3	40−45 −54.5%	65−70 +54.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −35.2%	140−150 +35.2%
Metro Exodus	78 −39.7%	100−110 +39.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −78.7%	134 +78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −21.6%	110−120 +21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −100%	70−75 +100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −19.4%	43 +19.4%
Far Cry 5	45 −62.2%	70−75 +62.2%
Forza Horizon 4	77 −125%	170−180 +125%
Hitman 3	40−45 −54.5%	65−70 +54.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.6%	114 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −52%	114 +52%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −38.6%	61 +38.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 +149%	39 −149%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−35.6%

80−85
+35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry New Dawn	42 −19%	50−55 +19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Far Cry 5	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Forza Horizon 4	120−130 −49.2%	180−190 +49.2%
Hitman 3	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −50%	65−70 +50%
Metro Exodus	50 −24%	60−65 +24%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −83%	86 +83%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −63%	40−45 +63%
Watch Dogs: Legion	120−130 −32.6%	170−180 +32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−51.4%

55−60
+51.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry New Dawn	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Horizon Zero Dawn	60 −167%	160−170 +167%
Metro Exodus	25 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −66.7%	45 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −96.2%	51 +96.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −60%	16−18 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−47.4%

27−30
+47.4%

이것이 인기 게임에서 RX 480와 RTX A3000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

RTX A3000 Mobile는 1080p에서 36% 더 빠릅니다.
RTX A3000 Mobile는 1440p에서 16% 더 빠릅니다.
RTX A3000 Mobile는 4K에서 26% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 480이 149% 더 빠릅니다.
Far Cry New Dawn에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX A3000 Mobile이 168% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

RX 480가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
RTX A3000 Mobile가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).

장단점 요약

성능 등급	22.33	32.35
참신성	29 6월 2016	12 4월 2021
최대 기억 용량	8 기가바이트	6 기가바이트
기술적 과정	14 nm	8 nm
전력 소비(TDP)	150 와트	70 와트