GeForce GTX 780 Ti 대 GT 520

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 780 Ti와 GeForce GT 520를 비교했습니다.

GTX 780 Ti
2013
3 기가바이트 GDDR5, 250 Watt
24.70
+2949%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 780 Ti는 GT 520보다 무려 2949% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780 Ti와 GeForce GT 520 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2201142
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가6.280.01
전력 효율성6.891.95
구성Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU 코드명GK110BGF119
유형데스크톱데스크톱
출시일7 11월 2013 (11년 전)13 4월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격$699 $59

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 780 Ti는 GT 520보다 62700% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수288048
코어 주파수875 MHz810 MHz
Boost 모드의 주파수928 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수7,080 million292 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)250 Watt29 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음102 °C
텍스처링 속도222.76.480
부동 소수점 성능5.345 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs484
TMUs2408

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.016x PCI-E 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이267 mm145 mm
높이11.1 센치6.9 센치
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR3
최대 기억 용량3 기가바이트1 기가바이트 (DDR3)
메모리 버스 폭384 Bit64 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s900 MHz (DDR3)
메모리 대역폭336 기가바이트/s14.4 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
다중 모니터 지원모니터 5대+
HDMI++
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x15362048x1536
HDMI용 오디오 입력InternalInternal

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 호환성

GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 780 Ti 24.70
+2949%
GT 520 0.81

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 780 Ti 9527
+2963%
GT 520 311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 780 Ti 11812
+3008%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 780 Ti 28293
+2121%
GT 520 1274

게임 성능

GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD99
+3200%
3−4
−3200%

프레임당 비용, $

1080p7.0619.67

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 4 140−150
+3500%
4−5
−3500%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Metro Exodus 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Red Dead Redemption 2 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3300%
3−4
−3300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 4 140−150
+3500%
4−5
−3500%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Metro Exodus 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Red Dead Redemption 2 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3300%
3−4
−3300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+3500%
4−5
−3500%
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3300%
3−4
−3300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+3100%
2−3
−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 35−40
+3700%
1−2
−3700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+3425%
4−5
−3425%
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5300%
1−2
−5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+3400%
4−5
−3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4000%
1−2
−4000%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

이것이 인기 게임에서 GTX 780 Ti와 GT 520가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 780 Ti는 1080p에서 3200% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 24.70 0.81
참신성 7 11월 2013 13 4월 2011
최대 기억 용량 3 기가바이트 1 기가바이트 (DDR3)
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 29 와트

GTX 780 Ti은 총 성능 점수가 2949.4% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GT 520은 전력 소비량이 762.1% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 520를 능가하는 GeForce GTX 780 Ti를 추천합니다.


GeForce GTX 780 Ti과 GeForce GT 520 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 649 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 780 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 756 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 520을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 780 Ti 및 GeForce GT 520에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.