Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 대 HD Graphics 2000

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)와 HD Graphics 2000를 비교했습니다.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04
+453%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)는 HD Graphics 2000보다 무려 453% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)와 HD Graphics 2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7621209
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
구성GCN (2012−2015)Generation 6.0 (2011)
GPU 코드명Kaveri SpectreSandy Bridge GT1
유형데스크톱데스크톱
출시일14 1월 2014 (10년 전)1 2월 2011 (13년 전)

세부 사양

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수51248
코어 주파수720 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1350 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음189 million
기술적 과정28 nm32 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음unknown
텍스처링 속도데이터가 없음8.100
부동 소수점 성능데이터가 없음0.1296 TFLOPS
ROPs데이터가 없음1
TMUs데이터가 없음6

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스데이터가 없음PCIe 1.0 x16
두께데이터가 없음IGP

VRAM 용량 및 유형

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음System Shared
최대 기억 용량데이터가 없음System Shared
메모리 버스 폭데이터가 없음System Shared
기억 주파수데이터가 없음System Shared
공유 메모리++

연결 및 출력

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
셰이더 모델데이터가 없음4.1
OpenGL데이터가 없음3.1
OpenCL데이터가 없음N/A
Vulkan-N/A

게임 성능

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD18
+63.6%
11
−63.6%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

이것이 인기 게임에서 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)와 HD Graphics 2000가 경쟁하는 방식입니다:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop)는 1080p에서 64% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Horizon Zero Dawn에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)이 300% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 HD Graphics 2000이 50% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop)가 28 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • HD Graphics 2000가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).

장단점 요약


성능 등급 3.04 0.55
참신성 14 1월 2014 1 2월 2011
기술적 과정 28 nm 32 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)은 총 성능 점수가 452.7% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 HD Graphics 2000를 능가하는 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 추천합니다.


Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)과 HD Graphics 2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.2 14 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1270 표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 및 HD Graphics 2000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.