Quadro P6000 대 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 Tiger Lake-U Xe Graphics G7를 비교했습니다.

Quadro P6000
2016
24 기가바이트 384-bit, 250 Watt
39.67
+296%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P6000는 Tiger Lake-U Xe Graphics G7보다 무려 296% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위108450
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.86데이터가 없음
전력 효율성10.97데이터가 없음
구성Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU 코드명GP102Tiger Lake Xe
유형웨크스테이션랩톱용
출시일1 10월 2016 (8년 전)15 8월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$5,999 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384096
코어 주파수1506 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1645 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수11,800 million데이터가 없음
기술적 과정16 nm10 nm
전력 소비(TDP)250 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도394.8데이터가 없음
부동 소수점 성능12.63 TFLOPS데이터가 없음
ROPs96데이터가 없음
TMUs240데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
길이267 mm데이터가 없음
두께5.1 센치데이터가 없음
추가 전원 커넥터1 x 8-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형384 BitDDR4
최대 기억 용량24 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭384 Bit데이터가 없음
기억 주파수1127 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭Up to 432 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리데이터가 없음+

연결 및 출력

Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 4x DisplayPort데이터가 없음
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
다중 모니터 동기화Quadro Sync II데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

ECC (Error Correcting Code)+데이터가 없음
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
High-Performance Video I/O6+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음
Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12DirectX 12_1
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

게임 성능

Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 47 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 39.67 10.03
참신성 1 10월 2016 15 8월 2020
기술적 과정 16 nm 10 nm

Quadro P6000은 총 성능 점수가 295.5% 더 높고.

반면 Tiger Lake-U Xe Graphics G7은 3세의 연령 우위를 가집니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Tiger Lake-U Xe Graphics G7를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.

Quadro P6000은 워크스테이션용이고 Tiger Lake-U Xe Graphics G7은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro P6000과 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 89 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 표

1에서 5까지의 척도로 Tiger Lake-U Xe Graphics G7을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P6000 및 Tiger Lake-U Xe Graphics G7에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.