Quadro P6000 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P6000 ile Tiger Lake-U Xe Graphics G7'yi karşılaştırdık.

Quadro P6000
2016
24 GB 384-bit, 250 Watt
39.68
+296%

P6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 'den 296% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum108450
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.89veri yok
Güç verimliliği11.07veri yok
MimariPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUGP102Tiger Lake Xe
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 ekim 2016 (8 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$5,999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384096
Çekirdek frekansı1506 MHzveri yok
Boost modunda frekans1645 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı394.8veri yok
Kayan nokta performansı12.63 TFLOPSveri yok
ROPs96veri yok
TMUs240veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık5.1 smveri yok
Ek güç konektörleri1 x 8-pinveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi384 BitDDR4
Maksimum Bellek24 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği384 Bitveri yok
Hafıza frekansı1127 MHzveri yok
Bellek bant genişliğiUp to 432 GB/sveri yok
Paylaşılan hafızaveri yok+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 4x DisplayPortveri yok
Aynı anda maksimum monitör sayısı4veri yok
Çoklu monitör senkronizasyonuQuadro Sync IIveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

ECC (Error Correcting Code)+veri yok
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
High-Performance Video I/O6+veri yok
nView Desktop Management+veri yok
Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12DirectX 12_1
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.5veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 47 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 39.68 10.03
Yenilik 1 ekim 2016 15 austos 2020
Teknolojik süreç 16 nm 10 nm

Quadro P6000 295.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 3 yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro P6000 performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P6000 iş istasyonları için ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P6000 ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 89 oy

Quadro P6000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 oy

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P6000 veya Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.