Quadro P2000 대 Arc A750

성능 등급에서 차지하는 순위	295	177
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	9.53	56.35
전력 효율성	17.26	9.59
구성	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명	GP106	DG2-512
유형	웨크스테이션	데스크톱
출시일	6 2월 2017 (7년 전)	12 10월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격	$585	$289

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Arc A750는 Quadro P2000보다 491% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P2000 및 Arc A750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 및 Arc A750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1024	3584
코어 주파수	1076 MHz	2050 MHz
Boost 모드의 주파수	1480 MHz	2400 MHz
트랜지스터 수	4,400 million	21,700 million
기술적 과정	16 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	225 Watt
텍스처링 속도	94.72	537.6
부동 소수점 성능	3.031 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	40	112
TMUs	64	224
Tensor Cores	데이터가 없음	448
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	28

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 및 Arc A750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
길이	201 mm	데이터가 없음
두께	1-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	없음	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P2000 및 Arc A750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR6
최대 기억 용량	5 기가바이트	8 기가바이트
메모리 버스 폭	160 Bit	256 Bit
기억 주파수	1752 MHz	2000 MHz
메모리 대역폭	140.2 기가바이트/s	512.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro P2000 및 Arc A750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API 호환성

Quadro P2000 및 Arc A750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P2000 및 Arc A750 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P2000 18.87

Arc A750 31.43
+66.6%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P2000 7268

Arc A750 12107
+66.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro P2000 8387

Arc A750 37288
+345%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro P2000 32964

Arc A750 98837
+200%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Quadro P2000 6847

Arc A750 29667
+333%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Quadro P2000 43566

Arc A750 130715
+200%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Quadro P2000 350317

Arc A750 634482
+81.1%

게임 성능

Quadro P2000 및 Arc A750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	56 −92.9%	108 +92.9%
1440p	22 −164%	58 +164%
4K	16 −119%	35 +119%

프레임당 비용, $

1080p	10.45	2.68
1440p	26.59	4.98
4K	36.56	8.26

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−50%

45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −190%	90 +190%
Battlefield 5	60−65 −127%	140−150 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	42 −119%	90−95 +119%
Far Cry New Dawn	50−55 −112%	100−110 +112%
Forza Horizon 4	110−120 −71.2%	200−210 +71.2%
Hitman 3	35−40 −154%	90−95 +154%
Horizon Zero Dawn	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Metro Exodus	65−70 −122%	144 +122%
Red Dead Redemption 2	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Shadow of the Tomb Raider	77 −114%	160−170 +114%
Watch Dogs: Legion	85−90 −53.4%	130−140 +53.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −152%	106 +152%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −145%	76 +145%
Battlefield 5	60−65 −127%	140−150 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	33 −179%	90−95 +179%
Far Cry New Dawn	50−55 −112%	100−110 +112%
Forza Horizon 4	110−120 −71.2%	200−210 +71.2%
Hitman 3	35−40 −154%	90−95 +154%
Horizon Zero Dawn	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Metro Exodus	65−70 −120%	143 +120%
Red Dead Redemption 2	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −285%	239 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −112%	90−95 +112%
Watch Dogs: Legion	85−90 −53.4%	130−140 +53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −123%	69 +123%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	26 −254%	90−95 +254%
Forza Horizon 4	110−120 +31.1%	90 −31.1%
Hitman 3	35−40 −154%	90−95 +154%
Horizon Zero Dawn	90−95 −22.8%	113 +22.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −221%	199 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −176%	69 +176%
Watch Dogs: Legion	85−90 +39.7%	63 −39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−94.1%

95−100
+94.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −139%	85−90 +139%
Far Cry New Dawn	27−30 −131%	65−70 +131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −100%	38 +100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −218%	54 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	50−55 +148%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	14 −264%	50−55 +264%
Forza Horizon 4	100−110 −130%	230−240 +130%
Hitman 3	21−24 −164%	55−60 +164%
Horizon Zero Dawn	35−40 −142%	92 +142%
Metro Exodus	35−40 −146%	86 +146%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −282%	145 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −171%	57 +171%
Watch Dogs: Legion	110−120 −82.1%	200−210 +82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−145%

75−80
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	14−16 −171%	35−40 +171%
Hitman 3	14−16 −157%	35−40 +157%
Horizon Zero Dawn	95−100 −100%	190−200 +100%
Metro Exodus	20−22 −300%	80 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −431%	69 +431%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −155%	28 +155%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −233%	30 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −190%	27−30 +190%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	7 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	24−27 −135%	61 +135%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −300%	84 +300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −275%	30 +275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−135%

40−45
+135%

이것이 인기 게임에서 Quadro P2000와 Arc A750가 경쟁하는 방식입니다:

Arc A750는 1080p에서 93% 더 빠릅니다.
Arc A750는 1440p에서 164% 더 빠릅니다.
Arc A750는 4K에서 119% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P2000이 40% 더 빠릅니다.
The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A750이 431% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

Quadro P2000가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
Arc A750가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).

장단점 요약

성능 등급	18.87	31.43
참신성	6 2월 2017	12 10월 2022
최대 기억 용량	5 기가바이트	8 기가바이트
기술적 과정	16 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	225 와트