Iris Xe Graphics G7 96EUs 대 GeForce GTX 560

통합 성능 점수

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
9.03
+27.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe Graphics G7 96EUs는 GeForce GTX 560보다 상당한 28% 더 우수한 성능을 보입니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GeForce GTX 560 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위447514
인기순68상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질데이터가 없음1.64
구성Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU 코드명Tiger Lake XeGF114
유형랩톱용데스크톱
출시일15 8월 2020 (3년 전)17 5월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$199
현재 가격데이터가 없음$76 (0.4x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96336
코어 주파수400 MHz810 MHz
Boost 모드의 주파수1350 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1,950 million
기술적 과정10 nm40 nm
전력 소비(TDP)28 Watt150 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음99 °C
텍스처링 속도데이터가 없음45.36
부동 소수점 성능데이터가 없음1,088.6 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

버스데이터가 없음16x PCI-E 2.0
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음21 센치
높이데이터가 없음11.1 센치
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음Two 6-pin
SLI 지원데이터가 없음+

RAM 기억

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR5
최대 기억 용량데이터가 없음1 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음256 Bit
기억 주파수데이터가 없음4000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음128.0 기가바이트/s
공유 메모리+데이터가 없음

비디오 포트

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음Two Dual Link DVI, Mini HDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+
HDCP데이터가 없음+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

기술

여기에 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Blu-Ray데이터가 없음+
3D Gaming데이터가 없음+
Quick Sync+데이터가 없음

API 지원

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 (11_0)
셰이더 모델데이터가 없음5.1
OpenGL데이터가 없음4.1
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan데이터가 없음N/A
CUDA데이터가 없음+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03
+27.5%
GTX 560 7.08

통합 벤치마크 결과에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 GeForce GTX 560보다 28% 더 우수한 성능을 보였습니다.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
+68.9%
GTX 560 3030

Iris Xe Graphics G7 96EUs은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 560를 69% 능가합니다.

게임 테스트

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD26
+44.4%
18−21
−44.4%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K12
+33.3%
9−10
−33.3%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hitman 3 39
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 22
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hitman 3 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 3
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GTX 560가 경쟁하는 방식입니다:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1080p에서 44% 더 빠릅니다.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1440p에서 33% 더 빠릅니다.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 4K에서 33% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 9.03 7.08
참신성 15 8월 2020 17 5월 2011
기술적 과정 10 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 28 와트 150 와트

성능 테스트에서 GeForce GTX 560를 능가하는 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 추천합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs은 노트북용이고 GeForce GTX 560은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Iris Xe Graphics G7 96EUs과 GeForce GTX 560 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 809 표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 96EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 985 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 560을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GTX 560에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.