Iris Xe Graphics G7 96EUs対GeForce GTX 560

性能のランキングでの位	445	513
人気順の場所	68	トップ100圏外
お得感	データなし	1.64
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(3年前)	17 ５月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199
今の価格	データなし	$76 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	336
コア周波数	400 MHz	810 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	10 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	150 Watt
最高温度	データなし	99 °C
テクスチャリングの速度	データなし	45.36
浮動小数点性能	データなし	1,088.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	Two 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	4000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03
+27.7%

GTX 560 7.07

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
+68.9%

GTX 560 3030

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560を69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +44.4%	18−21 −44.4%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Hitman 3	39 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Red Dead Redemption 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	22 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Hitman 3	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	14 +40%	10−11 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%