Iris Xe Graphics G7 80EUs 대 RTX 2000 Ada Generation

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 기가바이트 GDDR6, 70 Watt
46.16
+510%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 무려 510% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위52272
인기순48상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음81.74
전력 효율성18.7745.79
구성Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명Tiger Lake XeAD107
유형랩톱용웨크스테이션
출시일15 8월 2020 (4년 전)12 2월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수802816
코어 주파수400 MHz1620 MHz
Boost 모드의 주파수1350 MHz2130 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음18,900 million
기술적 과정10 nm5 nm
전력 소비(TDP)28 Watt70 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음187.4
부동 소수점 성능데이터가 없음12 TFLOPS
ROPs데이터가 없음48
TMUs데이터가 없음88
Tensor Cores데이터가 없음88
Ray Tracing Cores데이터가 없음22

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스데이터가 없음PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음168 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR6
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음2000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음256.0 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음4x mini-DisplayPort 1.4a

지원되는 기술

여기에 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
셰이더 모델데이터가 없음6.8
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

게임 성능

Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD18
−456%
100−110
+456%
1440p10
−500%
60−65
+500%
4K14
−507%
85−90
+507%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−507%
85−90
+507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 19
−479%
110−120
+479%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 13
−477%
75−80
+477%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 16
−494%
95−100
+494%
Horizon Zero Dawn 40−45
−505%
260−270
+505%
Metro Exodus 38
−505%
230−240
+505%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−500%
150−160
+500%
Watch Dogs: Legion 62
−465%
350−400
+465%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 16
−494%
95−100
+494%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 10
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 15
−500%
90−95
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−505%
260−270
+505%
Metro Exodus 27
−493%
160−170
+493%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24
−483%
140−150
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−491%
130−140
+491%
Watch Dogs: Legion 49
−492%
290−300
+492%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 8
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 12
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 16
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40−45
+471%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 16
−494%
95−100
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−500%
60−65
+500%
Watch Dogs: Legion 45−50
−496%
280−290
+496%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−500%
150−160
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 456% 더 빠릅니다.
  • RTX 2000 Ada Generation는 1440p에서 500% 더 빠릅니다.
  • RTX 2000 Ada Generation는 4K에서 507% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 7.57 46.16
참신성 15 8월 2020 12 2월 2024
기술적 과정 10 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 28 와트 70 와트

Iris Xe Graphics G7 80EUs은 전력 소비량이 150% 낮습니다.

반면 RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 509.8% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 능가하는 RTX 2000 Ada Generation를 추천합니다.

Iris Xe Graphics G7 80EUs은 노트북용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Iris Xe Graphics G7 80EUs과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 893 투표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 80EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX 2000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 RTX 2000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.