GeForce RTX 3080 Mobile 대 RTX 2000 Ada Generation
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation가 RTX 3080 Mobile를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 95 | 77 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 88.98 |
전력 효율성 | 25.54 | 44.56 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GA104 | AD107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 12 1월 2021 (4년 전) | 12 2월 2024 (1년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 6144 | 2816 |
코어 주파수 | 1110 MHz | 1620 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 2130 MHz |
트랜지스터 수 | 17,400 million | 18,900 million |
기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 296.6 | 187.4 |
부동 소수점 성능 | 18.98 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 88 |
Tensor Cores | 192 | 88 |
Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 256.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce RTX 3080 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 119
−0.8%
| 120−130
+0.8%
|
1440p | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 5.41 |
1440p | 데이터가 없음 | 8.65 |
4K | 데이터가 없음 | 14.42 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Atomic Heart | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Far Cry 5 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Fortnite | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
Forza Horizon 5 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Valorant | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Atomic Heart | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Battlefield 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Dota 2 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Fortnite | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
Forza Horizon 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Grand Theft Auto V | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Metro Exodus | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Valorant | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Battlefield 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Fortnite | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Valorant | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Fortnite | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Grand Theft Auto V | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 240−250
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
Battlefield 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Dota 2 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3080 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 1% 더 빠릅니다.
- RTX 2000 Ada Generation는 1440p에서 4% 더 빠릅니다.
- 4K로 연결합니다.
장단점 요약
성능 등급 | 42.69 | 45.33 |
참신성 | 12 1월 2021 | 12 2월 2024 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 115 와트 | 70 와트 |
RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 6.2% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 64.3% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 3080 Mobile과 RTX 2000 Ada Generation 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce RTX 3080 Mobile은 노트북용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.