인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Intel HD Graphics 3000 대 AMD Radeon HD 8400
현재 가격
476$
게임지원
48%
- 인터페이스 PCIe 1.0 x16
- 코어 주파수 350
- 그래픽 기억 용량 System Shared
- 기억 유형 System Shared
- 기억 주파수 System Shared
- 최대 해상도
- 인터페이스 IGP
- 코어 주파수 600
- 그래픽 기억 용량 System Shared
- 기억 유형 System Shared
- 기억 주파수 System Shared
- 최대 해상도
현재 가격
78$
게임지원
48%
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 3000와 Radeon HD 8400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1092 | 1087 |
| 인기순 | 64 | 데이터가 없음 |
| 가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.08 |
| 구성 | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | GCN (2011−2017) |
| GPU 코드명 | Sandy Bridge | Kabini |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 2월 2011 (12년 전에) | 23 5월 2013 (10년 전에) |
| 현재 가격 | $476 | $78 |
가격 대비 품질
사양
HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 12 | 128 |
| 코어 주파수 | 350 MHz | 600 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 995 million | 1,178 million |
| 기술적 과정 | 32 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | unknown | 25 Watt |
| 텍스처링 속도 | 13.80 | 3.200 |
| 부동 소수점 성능 | 20.4 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | IGP |
RAM 기억
HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | System Shared | System Shared |
| 최대 기억 용량 | System Shared | System Shared |
| 메모리 버스 폭 | 64/128 Bit | System Shared |
| 기억 주파수 | System Shared | System Shared |
| 공유 메모리 | + | + |
비디오 포트
HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Radeon HD 8400가 HD Graphics 3000보다 2% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 24%
Radeon HD 8400은 Passmark에서 HD Graphics 3000를 3% 능가합니다.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.
벤치마크 적용 범위: 16%
Radeon HD 8400은 3DMark Vantage Performance에서 HD Graphics 3000를 28% 능가합니다.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.
벤치마크 적용 범위: 13%
Radeon HD 8400은 3DMark Cloud Gate GPU에서 HD Graphics 3000를 15% 능가합니다.
게임 테스트
HD Graphics 3000 및 Radeon HD 8400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 9
−11.1%
| 10
+11.1%
|
인기 있는 게임
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
잠단점
| 성능 등급 | 0.65 | 0.66 |
| 참신성 | 1 2월 2011 | 23 5월 2013 |
| 스트림 프로세서 수 | 12 | 128 |
| 기술적 과정 | 32 nm | 28 nm |
HD Graphics 3000와 Radeon HD 8400 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
HD Graphics 3000과 Radeon HD 8400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
