Intel HD Graphics 3000 与 AMD Radeon HD 8400

#ad
VS

综合绩效得分

HD Graphics 3000
0.66

在我们的综合基准结果中,Radeon HD 8400比HD Graphics 3000高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 3000和Radeon HD 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11431134
按受欢迎程度排列73未进入前 100 名
价质比没有数据0.08
架构Gen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN (2011−2017)
代号Sandy BridgeKabini
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011(13年前)23 5月 2013(10年前)
现在的价格$476 $78
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD Graphics 3000 和 HD 8400 的性价比几乎相等。

特性

HD Graphics 3000和Radeon HD 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Radeon HD 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12128
核心频率350 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数995 million1,178 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown25 Watt
纹理填充率13.803.200
带浮点的性能20.4 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 3000和Radeon HD 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16IGP

内存

HD Graphics 3000和Radeon HD 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度64/128 Bit使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

视频输出

列出HD Graphics 3000和Radeon HD 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 3000和Radeon HD 8400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
着色器4.16.3
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

基准测试

这些是HD Graphics 3000和Radeon HD 8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 3000 0.66
HD 8400 0.67
+1.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon HD 8400比HD Graphics 3000高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 3000 254
HD 8400 261
+2.8%

在Passmark中,Radeon HD 8400的表现比HD Graphics 3000好3%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD Graphics 3000 1568
HD 8400 2013
+28.4%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 8400的表现比HD Graphics 3000好28%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 3000 2503
HD 8400 2883
+15.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon HD 8400的表现比HD Graphics 3000好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Radeon HD 8400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−11.1%
10
+11.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 HD Graphics 3000 和 HD 8400 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • HD 8400比HD Graphics 3000快11.1%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 25项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 0.66 0.67
新颖性 1 2月 2011 23 5月 2013
工艺过程 32 nm 28 nm

我们无法在HD Graphics 3000和Radeon HD 8400之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在HD Graphics 3000和Radeon HD 8400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2035 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 104 票

以1到5分的等级为AMD Radeon HD 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 3000和Radeon HD 8400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。