Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Intel HD Graphics 3000 vs. AMD Radeon HD 8400
Preço atual
476$
Apoio para jogos
48%
- Interface PCIe 1.0 x16
- Frequência do núcleo 350
- Capacidade de memória de vídeo System Shared
- Tipo de memória System Shared
- Frequência de memória System Shared
- Resolução máxima
- Interface IGP
- Frequência do núcleo 600
- Capacidade de memória de vídeo System Shared
- Tipo de memória System Shared
- Frequência de memória System Shared
- Resolução máxima
Preço atual
78$
Apoio para jogos
48%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1092 | 1087 |
| Lugar por popularidade | 64 | sem dados |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.08 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Sandy Bridge | Kabini |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (12 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $476 | $78 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 128 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 995 million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.80 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon HD 8400 supera o HD Graphics 3000 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Radeon HD 8400 supera HD Graphics 3000 em 3% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon HD 8400 supera HD Graphics 3000 em 28% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 13%
Radeon HD 8400 supera HD Graphics 3000 em 15% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−11.1%
| 10
+11.1%
|
Jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.65 | 0.66 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 23 de Maio 2013 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 128 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Não conseguimos decidir entre HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e Radeon HD 8400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
