GeForce GTX 1050 (모바일) 대 Radeon R7 350
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1050 (모바일)와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 (모바일)는 R7 350보다 무려 108% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 (Laptop)와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 406 | 597 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 10.73 | 7.03 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU 코드명 | GP107B | Cape Verde |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 3 1월 2017 (7년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 640 | 512 |
| 코어 주파수 | 1354 MHz | 800 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1493 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 3,300 million | 1,500 million |
| 기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 59.72 | 25.60 |
| 부동 소수점 성능 | 1.911 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4000 메가바이트 | 2 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 7008 MHz | 1125 MHz |
| 메모리 대역폭 | 112 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
| Full HD | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1050 (모바일)와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 (모바일)는 900p에서 109% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1080p에서 119% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1440p에서 140% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 4K에서 114% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 11.62 | 5.58 |
| 참신성 | 3 1월 2017 | 6 7월 2016 |
| 최대 기억 용량 | 4000 메가바이트 | 2 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 55 와트 |
GTX 1050 (모바일)은 총 성능 점수가 108.2% 더 높고, 5개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 95.3% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 350은 전력 소비량이 36.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1050 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1050 (모바일)은 노트북용이고 Radeon R7 350은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1050 (모바일)과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
