GeForce GTX 1070 대 Radeon R7 350
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1070와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1070는 R7 350보다 무려 527% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1070 (Desktop)와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 144 | 597 |
인기순 | 25 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 23.35 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.15 | 7.03 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 10 6월 2016 (8년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $379 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1920 | 512 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1683 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 202.0 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 6.463 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 168 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8 기가바이트/s | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 256 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1070 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 115
+539%
| 18−20
−539%
|
1440p | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.30 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.92 | 데이터가 없음 |
4K | 7.90 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Far Cry New Dawn | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Forza Horizon 4 | 284
+531%
|
45−50
−531%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Metro Exodus | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Battlefield 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry New Dawn | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Forza Horizon 4 | 261
+553%
|
40−45
−553%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Metro Exodus | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Far Cry New Dawn | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry New Dawn | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+600%
|
24−27
−600%
|
Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1070와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1070는 1080p에서 539% 더 빠릅니다.
- GTX 1070는 1440p에서 540% 더 빠릅니다.
- GTX 1070는 4K에서 586% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.98 | 5.58 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 55 와트 |
GTX 1070은 총 성능 점수가 526.9% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 350은 전력 소비량이 172.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1070를 추천합니다.
GeForce GTX 1070과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.