Arc A370M 대 GeForce GTX 1630

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A370M와 GeForce GTX 1630를 비교했습니다.

Arc A370M
2022
4 기가바이트 GDDR6, 35 Watt
13.26
+2.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A370M는 GTX 1630보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A370M와 GeForce GTX 1630 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위383388
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성26.4112.01
구성Generation 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
GPU 코드명DG2-128TU117
유형랩톱용데스크톱
출시일30 3월 2022 (2년 전)28 6월 2022 (2년 전)

세부 사양

Arc A370M 및 GeForce GTX 1630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A370M 및 GeForce GTX 1630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1024512
코어 주파수300 MHz1740 MHz
Boost 모드의 주파수1550 MHz1785 MHz
트랜지스터 수7,200 million4,700 million
기술적 과정6 nm12 nm
전력 소비(TDP)35 Watt75 Watt
텍스처링 속도99.2057.12
부동 소수점 성능3.174 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Cores8데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A370M 및 GeForce GTX 1630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
길이데이터가 없음145 mm
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Arc A370M 및 GeForce GTX 1630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit64 Bit
기억 주파수1750 MHz1500 MHz
메모리 대역폭112.0 기가바이트/s96 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Arc A370M 및 GeForce GTX 1630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 호환성

Arc A370M 및 GeForce GTX 1630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
셰이더 모델6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A370M 및 GeForce GTX 1630 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Arc A370M 13.26
+2.6%
GTX 1630 12.92

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Arc A370M 5115
+2.6%
GTX 1630 4984

게임 성능

Arc A370M 및 GeForce GTX 1630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD39
+11.4%
35−40
−11.4%
1440p21
+16.7%
18−21
−16.7%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 33
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Metro Exodus 50−55
+8%
50−55
−8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Metro Exodus 50−55
+8%
50−55
−8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 62
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 53
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 15
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

이것이 인기 게임에서 Arc A370M와 GTX 1630가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A370M는 1080p에서 11% 더 빠릅니다.
  • Arc A370M는 1440p에서 17% 더 빠릅니다.
  • Arc A370M는 4K에서 13% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 13.26 12.92
참신성 30 3월 2022 28 6월 2022
기술적 과정 6 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 75 와트

Arc A370M은 총 성능 점수가 2.6% 더 높고, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 114.3% 낮습니다.

반면 GTX 1630은 2개월의 연령 우위가 있습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Arc A370M과 GeForce GTX 1630 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Arc A370M은 노트북용이고 GeForce GTX 1630은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Arc A370M과 GeForce GTX 1630 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 163 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc A370M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1257 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1630을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc A370M 및 GeForce GTX 1630에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.