Arc 8-Core iGPU 대 Radeon Pro 555X
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc 8-Core iGPU와 Radeon Pro 555X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 8-Core iGPU는 Pro 555X보다 무려 123% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 8-Core iGPU와 Radeon Pro 555X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 294 | 503 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 7.79 |
구성 | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU 코드명 | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 14 12 2023 (1년 미만) | 16 7월 2018 (6년 전) |
세부 사양
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 768 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 907 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2300 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 3,000 million |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 43.54 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1275 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 81.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | - | + |
API 호환성
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 555X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
1440p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
4K | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+200%
|
30−35
−200%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hitman 3 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Arc 8-Core iGPU와 Pro 555X가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc 8-Core iGPU는 1080p에서 125% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 1440p에서 138% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 4K에서 160% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Shadow of the Tomb Raider에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc 8-Core iGPU이 325% 더 빠릅니다.
- Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 555X이 17% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc 8-Core iGPU가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(89%).
- Pro 555X가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
- 무승부가 7 테스트 (10%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.69 | 8.39 |
참신성 | 14 12 2023 | 16 7월 2018 |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU은 총 성능 점수가 122.8% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon Pro 555X를 능가하는 Arc 8-Core iGPU를 추천합니다.
Arc 8-Core iGPU은 노트북용이고 Radeon Pro 555X은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc 8-Core iGPU과 Radeon Pro 555X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.