Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 555X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Radeon Pro 555X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8-Core iGPU supera Pro 555X di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon Pro 555X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 564 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 7.93 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 16 luglio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 43.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 192 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 81.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 555X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
| 1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+71%
|
120−130
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Fortnite | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Valorant | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| Valorant | 160−170
+85.2%
|
85−90
−85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Pro 555X competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 119% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 113% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 550% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 555X è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 59 test (92%)
- Pro 555X è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.25 | 7.74 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 16 luglio 2018 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.9%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
