Apple M1 8-Core GPU 대 RTX A5500 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 RTX A5500 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A5500 Mobile는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 209% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 RTX A5500 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 353 | 77 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 18.92 |
구성 | 데이터가 없음 | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GA103 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 22 3월 2022 (2년 전) |
세부 사양
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 7424 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 975 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 22,000 million |
기술적 과정 | 5 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 165 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 348.0 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 96 |
TMUs | 데이터가 없음 | 232 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 232 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 58 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 512.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Portable Device Dependent |
API 호환성
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5500 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−354%
| 127
+354%
|
1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
4K | 16−18
−225%
| 52
+225%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Metro Exodus | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX A5500 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A5500 Mobile는 1080p에서 354% 더 빠릅니다.
- RTX A5500 Mobile는 1440p에서 217% 더 빠릅니다.
- RTX A5500 Mobile는 4K에서 225% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX A5500 Mobile이 800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 RTX A5500 Mobile가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 14.54 | 44.96 |
참신성 | 10 11월 2020 | 22 3월 2022 |
기술적 과정 | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX A5500 Mobile은 총 성능 점수가 209.2% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 RTX A5500 Mobile를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 RTX A5500 Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 RTX A5500 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.