Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA RTX A5500 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileを比較した。
A5500 MobileはM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。
内容
主な内容
M1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 420 | 110 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 18.87 |
| アーキテクチャー | データなし | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | データなし | GA103 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 22 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 7424 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 975 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 22,000 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 165 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 348.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 96 |
| TMUs | データなし | 232 |
| Tensor Cores | データなし | 232 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 58 |
| L1 Cache | データなし | 7.3 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−346%
| 125
+346%
|
| 1440p | 21−24
−257%
| 75
+257%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Fortnite | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Dota 2 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Fortnite | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Metro Exodus | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−503%
|
205
+503%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Dota 2 | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−198%
|
280−290
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−96.3%
|
260−270
+96.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX A5500 Mobileの競争である：
- RTX A5500 Mobileは1080pでは346%速い。
- RTX A5500 Mobileは1440pでは257%速い。
- RTX A5500 Mobileは4Kでは257%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A5500 Mobileの方が503%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A5500 Mobileはすべての66でApple M1 8-Core GPUを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.03 | 38.67 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 22 ３月 2022 |
| プロセス | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A5500 Mobileは 221.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、RTX A5500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
