i3-7102E 대 Phenom II X4 N950

종합 성과 점수

Core i3-7102E
2017
2 코어 / 4 스레드, 25 Watt
1.64
+5.1%
Phenom II X4 N950
2010
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
1.56

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core i3-7102E가 Phenom II X4 N950를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i3-7102E와 Phenom II X4 N950 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위20872120
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.16데이터가 없음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i34x AMD Phenom II
전력 효율성6.204.22
구성 코드명Kaby Lake (2016−2019)Champlain (2010−2011)
출시일3 1월 2017 (7년 전)4 10월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격$225데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드44
최대 주파수2.1 GHz2.1 GHz
버스 유형DMI 3.0데이터가 없음
타이어 속도8 GT/s3600 MHz
승수21데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트512 킬로바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트2 메가바이트
3급 캐쉬3 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정14 nm45 nm
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)데이터가 없음
소켓데이터가 없음S1
전력 소비(TDP)25 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3L-1600데이터가 없음
최대 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭34.134 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel HD Graphics 630데이터가 없음

주변기기

Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i3-7102E 1.64
+5.1%
Phenom II X4 N950 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i3-7102E 2599
+4.6%
Phenom II X4 N950 2485

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.64 1.56
참신성 3 1월 2017 4 10월 2010
코어 수 2 4
기술적 과정 14 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 35 와트

i3-7102E은 총 성능 점수가 5.1% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 40% 낮습니다.

반면 Phenom II X4 N950은 물리적 코어가 100% 더 많습니다.

Core i3-7102E와 Phenom II X4 N950 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core i3-7102E과 Phenom II X4 N950 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E
AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Core i3-7102E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 28 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X4 N950을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i3-7102E 및 Phenom II X4 N950 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.