i3-7102E対AMD Phenom II X4 N950

パフォーマンス・スコア

Core i3-7102E
2017
2 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.64
+5.1%
Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.56

Core i3-7102Eは、Phenom II X4 N950をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20732107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i34x AMD Phenom II
電力効率6.214.22
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Champlain (2010−2011)
発売日3 1月 2017(7年 前)4 10月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$225データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7102EとPhenom II X4 N950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7102EとPhenom II X4 N950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
最大周波数2.1 GHz2.1 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度8 GT/s3600 MHz
乗数21データなし
L1キャッシュ128 キロバイト512 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイトデータなし
プロセス14 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-7102EやPhenom II X4 N950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしS1
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-7102EとPhenom II X4 N950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600データなし
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 630データなし

周辺

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7102EとPhenom II X4 N950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-7102E 1.64
+5.1%
Phenom II X4 N950 1.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-7102E 2599
+4.6%
Phenom II X4 N950 2485

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.64 1.56
ノベルティ 3 1月 2017 4 10月 2010
コア 2 4
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

i3-7102Eは 5.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

一方、Phenom II X4 N950は物理コアが100%多い。

Core i3-7102EとPhenom II X4 N950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i3-7102EとPhenom II X4 N950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E
AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore i3-7102Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-7102E又はPhenom II X4 N950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。