Celeron 847 대 N2805

VS

종합 성과 점수

Celeron 847
2011
2 코어 / 2 스레드, 17 Watt
0.30
+42.9%
Celeron N2805
2013
2 코어 / 2 스레드, 4 Watt
0.21

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron 847는 Celeron N2805를 상당한 43% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 847와 Celeron N2805 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31143216
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronIntel Celeron
전력 효율성1.674.97
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
출시일19 6월 2011 (13년 전)11 9월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$134$107

세부 사양

정량적 Celeron 847 및 Celeron N2805 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 847 및 Celeron N2805의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수1.1 GHz1.46 GHz
최대 주파수1.1 GHz1.46 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s데이터가 없음
승수11데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)56K (핵에)
2급 캐쉬256K (핵에)512K (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)0 킬로바이트
기술적 과정32 nm22 nm
다이 사이즈131 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도100 °C80 °C
트랜지스터 수504 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 847 및 Celeron N2805의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓FCBGA1023FCBGA1170
전력 소비(TDP)17 Watt4.3 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 847 및 Celeron N2805이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2데이터가 없음
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
Smart Connect데이터가 없음+
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음
RST데이터가 없음-

보안 기술

Celeron 847 및 Celeron N2805에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB++
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 847 및 Celeron N2805에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d--
VT-x++
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron 847 및 Celeron N2805에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량16 기가바이트4 기가바이트
메모리 채널 수21
메모리 대역폭21.335 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron 847 및 Celeron N2805에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Clear Video HD--
그래픽 코어의 최대 주파수800 MHz667 MHz

그래픽 인터페이스

Celeron 847 및 Celeron N2805에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수22
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

주변기기

Celeron 847 및 Celeron N2805 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수164
USB 개정데이터가 없음3.0 and 2.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 847 및 Celeron N2805 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron 847 0.30
+42.9%
Celeron N2805 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron 847 480
+43.3%
Celeron N2805 335

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron 847 1270
+67.9%
Celeron N2805 756

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Celeron 847 2408
+68.4%
Celeron N2805 1430

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron 847 993
+12.1%
Celeron N2805 885

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Celeron 847 80.4
+6%
Celeron N2805 85.2

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

Celeron 847 0.1
Celeron N2805 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

Celeron 847 824
Celeron N2805 887
+7.6%

Geekbench 2

Celeron 847 2014
+38.2%
Celeron N2805 1457

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.30 0.21
비디오 코어 0.34 0.77
참신성 19 6월 2011 11 9월 2013
기술적 과정 32 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 17 와트 4 와트

Celeron 847은 총 성능 점수가 42.9% 더 높고.

반면 Celeron N2805은 통합 GPU가 126.5% 더 빠르며, 2세의 연령 우위를 가집니다, 45.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 325% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron N2805를 능가하는 Celeron 847를 추천합니다.


Celeron 847과 Celeron N2805 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 389 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 847을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N2805을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 847 및 Celeron N2805 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.