Celeron 847 대 E-350

#광고
아마존에서 구매
VS

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 847와 E-350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronAMD E-Series
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Zacate (2011−2013)
출시일19 6월 2011 (12년 전)4 1월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격$134데이터가 없음
현재 가격$93 (0.7x)$268

사양

정량적 Celeron 847 및 E-350 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 847 및 E-350의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수1.1 GHz1.6 GHz
최대 주파수1.1 GHz1.6 GHz
1급 캐쉬64K (핵에)64K (핵에)
2급 캐쉬256K (핵에)512K (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)0 킬로바이트
기술적 과정32 nm40 nm
다이 사이즈131 밀리미터275 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C90 °C
트랜지스터 수504 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 847 및 E-350의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCBGA1023FT1
전력 소비(TDP)17 Watt18 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 847 및 E-350이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI-데이터가 없음
FMA+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+데이터가 없음
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Celeron 847 및 E-350에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 847 및 E-350에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+
VT-d-데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

RAM 기억 지원

Celeron 847 및 E-350에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3, DDR3
최대 기억 용량16 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭21.3 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원-데이터가 없음

내장된 그래픽 사양들

Celeron 847 및 E-350에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon HD 6310
그래픽 코어의 최대 주파수800 MHz데이터가 없음

내장된 그래픽 인터페이스

Celeron 847 및 E-350에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

주변기기

Celeron 847 및 E-350 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 847 및 E-350 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Celeron 847 485
+15.2%
E-350 421

Celeron 847은 Passmark에서 E-350를 15% 능가합니다.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Celeron 847 163
+56.7%
E-350 104

Celeron 847은 GeekBench 5 Single-Core에서 E-350를 57% 능가합니다.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Celeron 847 268
+48.1%
E-350 181

Celeron 847은 GeekBench 5 Multi-Core에서 E-350를 48% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

Celeron 847 1270
+21.1%
E-350 1049

Celeron 847은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 E-350를 21% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Celeron 847 2408
+20.1%
E-350 2005

Celeron 847은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 E-350를 20% 능가합니다.

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Celeron 847 993
E-350 1021
+2.9%

E-350은 3DMark06 CPU에서 Celeron 847를 3% 능가합니다.

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

벤치마크 적용 범위: 18%

Celeron 847 80.4
E-350 68.8
+16.9%

Celeron 847은 wPrime 32에서 E-350를 17% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Celeron 847 1
+6.6%
E-350 1

Celeron 847은 Cinebench 11.5 64-bit multi-core에서 E-350를 7% 능가합니다.

잠단점


참신성 19 6월 2011 4 1월 2011
기술적 과정 32 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 17 와트 18 와트

Celeron 847와 E-350 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron 847과 E-350 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD E-350
E-350

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.9 297 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 847을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 353 투표

1에서 5까지의 척도로 E-350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Celeron 847 및 E-350 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.