Atom x5-Z8300 대 Celeron N3060

#ad
아마존에서 구매
VS

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Atom x5-Z8300와 Celeron N3060 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2712참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈5x Intel AtomIntel Celeron
구성 코드명Cherry Trail (2016)Braswell (2015−2016)
출시일2 3월 2015 (9년 전에)15 1월 2016 (8년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$107
현재 가격$197 $243 (2.3x)

사양

정량적 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드42
기본 주파수1.44 GHz1.6 GHz
최대 주파수1.84 GHz2.48 GHz
2급 캐쉬2 메가바이트1 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정14 nm14 nm
코어의 최대온도90 °C90 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓UTFCBGA592FCBGA1170
전력 소비(TDP)데이터가 없음6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring데이터가 없음+
SIPP데이터가 없음-
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음-
HD Audio데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Secure Boot++
Secure Key데이터가 없음+
Identity Protection++
OS Guard데이터가 없음-
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x++
VT-i데이터가 없음-
EPT데이터가 없음+

RAM 기억 지원

Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
메모리 채널 수12
메모리 대역폭12.8 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원데이터가 없음-

내장된 그래픽 사양들

Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics 400 (Braswell)
그래픽 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
Quick Sync Video데이터가 없음+
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수500 MHz600 MHz
실행 블록 수1212

내장된 그래픽 인터페이스

Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수23
eDP데이터가 없음+
DisplayPort데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+

내장된 그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

HDMI 1.4를 통한 최대 해상도1920x1080데이터가 없음

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음+
OpenGL데이터가 없음+

주변기기

Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수14
USB 개정3.02.0/3.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음5
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Atom x5-Z8300 814
+23.5%
Celeron N3060 659

Atom x5-Z8300은 Passmark에서 Celeron N3060를 24% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

Atom x5-Z8300 942
Celeron N3060 1267
+34.5%

Celeron N3060은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 Atom x5-Z8300를 35% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Atom x5-Z8300 2934
+22.4%
Celeron N3060 2397

Atom x5-Z8300은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 Celeron N3060를 22% 능가합니다.

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

벤치마크 적용 범위: 18%

Atom x5-Z8300 36.4
+18.5%
Celeron N3060 43.13

Celeron N3060은 wPrime 32에서 Atom x5-Z8300를 18% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Atom x5-Z8300 1
+41%
Celeron N3060 1

Atom x5-Z8300은 Cinebench 11.5 64-bit multi-core에서 Celeron N3060를 41% 능가합니다.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

벤치마크 적용 범위: 15%

Atom x5-Z8300 94
+29.7%
Celeron N3060 73

Atom x5-Z8300은 Cinebench 15 64-bit multi-core에서 Celeron N3060를 30% 능가합니다.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 15%

Atom x5-Z8300 27
Celeron N3060 38
+40.7%

Celeron N3060은 Cinebench 15 64-bit single-core에서 Atom x5-Z8300를 41% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Atom x5-Z8300 0.35
Celeron N3060 0.44
+25.7%

Celeron N3060은 Cinebench 11.5 64-bit single-core에서 Atom x5-Z8300를 26% 능가합니다.

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

Atom x5-Z8300 0.6
+33.3%
Celeron N3060 0.5

Atom x5-Z8300은 TrueCrypt AES에서 Celeron N3060를 33% 능가합니다.

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

Atom x5-Z8300 36
+25.7%
Celeron N3060 28

Atom x5-Z8300은 x264 encoding pass 1에서 Celeron N3060를 26% 능가합니다.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

Atom x5-Z8300 7
+28.1%
Celeron N3060 5

Atom x5-Z8300은 x264 encoding pass 2에서 Celeron N3060를 28% 능가합니다.

Geekbench 3 32-bit single-core

벤치마크 적용 범위: 5%

Atom x5-Z8300 750
Celeron N3060 913
+21.7%

Celeron N3060은 Geekbench 3 32-bit single-core에서 Atom x5-Z8300를 22% 능가합니다.

Geekbench 3 32-bit multi-core

벤치마크 적용 범위: 5%

Atom x5-Z8300 2187
+28%
Celeron N3060 1708

Atom x5-Z8300은 Geekbench 3 32-bit multi-core에서 Celeron N3060를 28% 능가합니다.

잠단점


참신성 2 3월 2015 15 1월 2016
코어 수 4 2
스레드 4 2

Atom x5-Z8300와 Celeron N3060 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Atom x5-Z8300과 Celeron N3060 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 45 표

1에서 5까지의 척도로 Intel Atom x5-Z8300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 640 표

1에서 5까지의 척도로 Intel Celeron N3060을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Atom x5-Z8300 및 Celeron N3060 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.