Atom x5-Z8300対Celeron N3060

VS

一般的な情報

Atom x5-Z8300とCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2720不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Braswell (2015−2016)
発売日2 3月 2015(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$197 $243 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8300とCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8300とCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHz1.6 GHz
最大周波数1.84 GHz2.48 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-Z8300やCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA592FCBGA1170
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8300とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8300とCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Boot++
Secure Keyデータなし+
Identity Protection++
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8300とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x5-Z8300とCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-Z8300とCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics 400 (Braswell)
ビデオメモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数500 MHz600 MHz
実行ユニットの数1212

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x5-Z8300とCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8300とCeleron N3060に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x5-Z8300とCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x5-Z8300とCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数14
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8300とCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-Z8300 814
+23.3%
Celeron N3060 660

Atom x5-Z8300は、PassmarkにおいてCeleron N3060を23%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom x5-Z8300 942
Celeron N3060 1267
+34.5%

Celeron N3060は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を35%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom x5-Z8300 2934
+22.4%
Celeron N3060 2397

Atom x5-Z8300は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を22%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom x5-Z8300 36.4
+18.5%
Celeron N3060 43.13

Celeron N3060は、wPrime 32においてAtom x5-Z8300を18%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Atom x5-Z8300 1
+41%
Celeron N3060 1

Atom x5-Z8300は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を41%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8300 94
+29.7%
Celeron N3060 73

Atom x5-Z8300は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を30%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8300 27
Celeron N3060 38
+40.7%

Celeron N3060は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を41%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Atom x5-Z8300 0.35
Celeron N3060 0.44
+25.7%

Celeron N3060は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を26%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 0.6
+33.3%
Celeron N3060 0.5

Atom x5-Z8300は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3060を33%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 36
+25.7%
Celeron N3060 28

Atom x5-Z8300は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3060を26%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 7
+28.1%
Celeron N3060 5

Atom x5-Z8300は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3060を28%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom x5-Z8300 750
Celeron N3060 913
+21.7%

Celeron N3060は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を22%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom x5-Z8300 2187
+28%
Celeron N3060 1708

Atom x5-Z8300は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を28%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 4 2

Atom x5-Z8300とCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom x5-Z8300とCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 45 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 654 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-Z8300又はCeleron N3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。