UHD Graphics P630対Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.41
+179%

UHD Graphics P630はUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.38データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームCoffee Lake GT2Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 5月 2018(6年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数1200 MHz1450 MHz
技術プロセス14 nm+++10 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度28.80データなし
浮動小数点性能0.4608 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+173%
11
−173%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Elden Ring 18−20
+200%
6
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12
−117%
Metro Exodus 16−18
+129%
7
−129%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 21−24
+163%
8
−163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Elden Ring 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
11
−136%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6
−267%
Metro Exodus 16−18
+300%
4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+141%
21−24
−141%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%
World of Tanks 100−110
+135%
40−45
−135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 21−24
+0%
22
+0%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+141%
21−24
−141%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8 0−1
Elden Ring 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+207%
14−16
−207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)の競争である:

  • UHD Graphics P630は1080pでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics P630の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでUHD Graphics P630が先行(94%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.41 2.30
ノベルティ 24 5月 2018 30 3月 2021
プロセス 14 nm 10 nm

UHD Graphics P630は 178.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics P630は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics P630とUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 361 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics P630又はUHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。