UHD Graphics 770対ATI Radeon X1650 SE

VS

累積業績評価

UHD Graphics 770とRadeon X1650 SEの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.67
+3235%

Graphics 770はX1650 SEをベンチマーク集計結果に基づき3235%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とRadeon X1650 SEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6491475
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.090.48
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームRaptor Lake GT1RV515
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日27 9月 2022(3年 前)2007(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRadeon X1650 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRadeon X1650 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256データなし
コア周波数300 MHz635 MHz
Boost周波数1650 MHzデータなし
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス10 nm90 nm
消費電力(TDP)15 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度26.402.540
浮動小数点性能0.8448 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs164

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRadeon X1650 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とRadeon X1650 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 770とRadeon X1650 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 770とRadeon X1650 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRadeon X1650 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 770 5.67
+3235%
ATI X1650 SE 0.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 790
+1013%
サンプル: 2
ATI X1650 SE 71
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびRadeon X1650 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD180−1
4K13-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Hogwarts Legacy 11 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 18 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 43
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 16 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 40
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 5.67 0.17
プロセス 10 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 27 ワット

UHD Graphics 770は 3235.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon X1650 SEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1466 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon X1650 SEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 770やRadeon X1650 SEに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。