T600対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T600とArc A550Mを比較した。

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.81

Arc A550MはT600をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

T600とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.8628.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-512
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402048
コア周波数735 MHz900 MHz
Boost周波数1335 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度53.40262.4
浮動小数点性能1.709 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT600とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

T600とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T600とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

T600とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.81
Arc A550M 24.52
+45.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 6552
Arc A550M 14350
+119%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT600およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
−41.5%
75−80
+41.5%
1440p25
−40%
35−40
+40%
4K20
−35%
27−30
+35%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Battlefield 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 45−50
−40%
60−65
+40%
Forza Horizon 4 100−110
−31.8%
140−150
+31.8%
Hitman 3 30−35
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 80−85
−33.7%
110−120
+33.7%
Metro Exodus 55−60
−43.9%
80−85
+43.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21.7%
100−110
+21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Battlefield 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 45−50
−40%
60−65
+40%
Forza Horizon 4 100−110
−31.8%
140−150
+31.8%
Hitman 3 30−35
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 80−85
−33.7%
110−120
+33.7%
Metro Exodus 55−60
−43.9%
80−85
+43.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 51
−56.9%
80−85
+56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21.7%
100−110
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 100−110
−31.8%
140−150
+31.8%
Hitman 3 30−35
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 39
−185%
110−120
+185%
Shadow of the Tomb Raider 45
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−21.7%
100−110
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%
Hitman 3 20−22
−40%
27−30
+40%
Horizon Zero Dawn 27
−81.5%
45−50
+81.5%
Metro Exodus 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 32
−59.4%
50−55
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.3%
130−140
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−44.7%
120−130
+44.7%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Shadow of the Tomb Raider 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%

これが人気ゲームでのT600とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは42%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは40%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が185%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての72でT600を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.81 24.52
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 60 ワット

T600は50%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 45.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T600はワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


T600とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 682 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 78 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T600又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。