UHD Graphics 770 बनाम ATI Radeon X1650 SE

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
All-In-Wonder 2006 Edition All-In-Wonder 2006 Edition X1300 All-In-Wonder 2006 PCIe Edition X1300 X1300 AGP X1300 LE X1300 PRO X1300 PRO AGP X1600 SE X1650 SE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.67
+3235%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 770 ने X1650 SE को भारी 3235% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ATI X1650 SE X1650 SE

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6441469
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता29.030.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.2 (2022−2023)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
GPU का कोड नामRaptor Lake GT1RV515
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)2007 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz635 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है107 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt27 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.402.540
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs84
TMUs164

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
चौड़ाई IGP1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedDDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared800 mbps
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 770 और Radeon X1650 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 770 5.67
+3235%
ATI X1650 SE 0.17

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 770 790
+1013%
नमूने: 2
ATI X1650 SE 71
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD180−1
4K13-0−1

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 11 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Escape from Tarkov 21−24 0−1
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 43
+4200%
1−2
−4200%
Escape from Tarkov 21−24 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 16 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 40
+3900%
1−2
−3900%
Escape from Tarkov 21−24 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 65−70
+3250%
2−3
−3250%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Escape from Tarkov 10−12 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14 0−1
Escape from Tarkov 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.67 0.17
चिप लिथोग्राफी 10 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 27 वाट

UHD Graphics 770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3235.3% अधिक है, में 800% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 80% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 SE को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
HD 6870 Radeon HD 6870
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
या
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RX 7900 XT RX 7900 XT
या
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
या
Arc B570 Arc B570
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
या
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
T400 4 GB T400 4 GB
या
3000M X2 Quadro 3000M X2
T400 4 GB T400 4 GB
या
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
Instinct MI250 Radeon Instinct MI250
या
PRO V710 Radeon PRO V710
RX 7600M XT RX 7600M XT
या
RX 6400 RX 6400
RX 6400 Radeon RX 6400
या
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1433 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Radeon X1650 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 770 या Radeon X1650 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।