UHD Graphics 770 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics 770 опережает ATI X1650 SE на целых 3219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 1412 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.21 | 0.47 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 107 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 0−1 |
| 4K | 13 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 0.16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 27 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 3218.8%, технологический процесс более тонкий на 800%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
