UHD Graphics 770対AMD Radeon Pro W6400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400を比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16

Pro W6400はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位580264
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率28.1528.56
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRaptor Lake GT1Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)19 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256768
コア周波数300 MHz2331 MHz
Boost周波数1650 MHz2331 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度26.40111.9
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x4
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent2x DisplayPort 1.4a

API互換性

UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.16
Pro W6400 20.83
+238%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
Pro W6400 8027
+690%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−233%
60−65
+233%
4K14
−221%
45−50
+221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−233%
70−75
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−220%
160−170
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 18
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%
Watch Dogs: Legion 50−55
−220%
160−170
+220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 12
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−220%
160−170
+220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−233%
130−140
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とPro W6400の競争である:

  • Pro W6400は1080pでは233%速い。
  • Pro W6400は4Kでは221%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.16 20.83
ノベルティ 27 9月 2022 19 1月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 770は8ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

一方、Pro W6400は 238.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6400は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1268 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はRadeon Pro W6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。