UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対GeForce GT 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
15.70
+797%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき797%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位319886
人気順の場所トップ100圏外95
お得感データなし0.08
アーキテクチャーデータなしFermi (2010−2014)
コードネームRocket Lake GT1GF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(3年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99
今の価格データなし$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし96
コア周波数データなし810 MHz
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.96
浮動小数点性能データなし311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

APIサポート

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 15.70
+797%
GT 630 1.75

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を797%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+99.1%
GT 630 810

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を99%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 210−220
+775%
24−27
−775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 280−290
+775%
30−35
−775%
Assassin's Creed Valhalla 230−240
+785%
24−27
−785%
Battlefield 5 450−500
+782%
50−55
−782%
Call of Duty: Modern Warfare 280−290
+775%
30−35
−775%
Cyberpunk 2077 210−220
+775%
24−27
−775%
Far Cry 5 300−310
+711%
35−40
−711%
Far Cry New Dawn 350−400
+714%
40−45
−714%
Forza Horizon 4 650−700
+778%
70−75
−778%
Hitman 3 260−270
+767%
30−33
−767%
Horizon Zero Dawn 140−150
+775%
16
−775%
Metro Exodus 450−500
+765%
50−55
−765%
Red Dead Redemption 2 350−400
+695%
40−45
−695%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+757%
14
−757%
Watch Dogs: Legion 400−450
+700%
50−55
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 280−290
+775%
30−35
−775%
Assassin's Creed Valhalla 230−240
+785%
24−27
−785%
Battlefield 5 450−500
+782%
50−55
−782%
Call of Duty: Modern Warfare 280−290
+775%
30−35
−775%
Cyberpunk 2077 210−220
+775%
24−27
−775%
Far Cry 5 300−310
+711%
35−40
−711%
Far Cry New Dawn 350−400
+714%
40−45
−714%
Forza Horizon 4 650−700
+778%
70−75
−778%
Hitman 3 260−270
+767%
30−33
−767%
Horizon Zero Dawn 550−600
+773%
60−65
−773%
Metro Exodus 40−45
+700%
5
−700%
Red Dead Redemption 2 350−400
+695%
40−45
−695%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+733%
12
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 290−300
+779%
30−35
−779%
Watch Dogs: Legion 400−450
+700%
50−55
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 280−290
+775%
30−35
−775%
Assassin's Creed Valhalla 230−240
+785%
24−27
−785%
Call of Duty: Modern Warfare 280−290
+775%
30−35
−775%
Cyberpunk 2077 210−220
+775%
24−27
−775%
Far Cry 5 300−310
+711%
35−40
−711%
Forza Horizon 4 650−700
+778%
70−75
−778%
Horizon Zero Dawn 550−600
+773%
60−65
−773%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+716%
45−50
−716%
The Witcher 3: Wild Hunt 290−300
+779%
30−35
−779%
Watch Dogs: Legion 400−450
+700%
50−55
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 350−400
+695%
40−45
−695%

1440p
High Preset

Battlefield 5 260−270
+767%
30−33
−767%
Far Cry New Dawn 260−270
+797%
27−30
−797%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+775%
16−18
−775%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+746%
12−14
−746%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+795%
18−20
−795%
Cyberpunk 2077 70−75
+775%
8−9
−775%
Far Cry 5 230−240
+785%
24−27
−785%
Forza Horizon 4 260−270
+767%
30−33
−767%
Hitman 3 170−180
+795%
18−20
−795%
Horizon Zero Dawn 280−290
+775%
30−35
−775%
Metro Exodus 250−260
+793%
27−30
−793%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+797%
27−30
−797%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+782%
16−18
−782%
Watch Dogs: Legion 85−90
+750%
10−11
−750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 230−240
+785%
24−27
−785%

4K
High Preset

Battlefield 5 130−140
+767%
14−16
−767%
Far Cry New Dawn 100−105
+733%
12−14
−733%
Hitman 3 95−100
+764%
10−12
−764%
Horizon Zero Dawn 150−160
+782%
16−18
−782%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+750%
10−11
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+767%
14−16
−767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+789%
9−10
−789%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+775%
8−9
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+775%
8−9
−775%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 70−75
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 4 180−190
+757%
21−24
−757%
Horizon Zero Dawn 150−160
+782%
16−18
−782%
Metro Exodus 130−140
+767%
14−16
−767%
Watch Dogs: Legion 50−55
+733%
6−7
−733%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+757%
14−16
−757%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGT 630の競争である:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は1080pでは1300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.70 1.75
ノベルティ 30 3月 2021 15 5月 2012
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 95 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2527 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。