UHD Graphics 630対AMD Radeon RX 6550M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.03

RX 6550MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき717%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位771220
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.1921.74
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームComet Lake GT2Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1841024
コア周波数350 MHz2000 MHz
Boost周波数1150 MHz2840 MHz
トランジスタの数189 million5,400 million
技術プロセス14 nm+++6 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度26.45181.8
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs332
TMUs2364
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x4
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.1.1031.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.03
RX 6550M 24.77
+717%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
RX 6550M 9747
+718%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
RX 6550M 20506
+1046%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
RX 6550M 14696
+1114%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RX 6550M 4546
+997%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−272%
67
+272%
1440p10
−160%
26
+160%
4K7
−686%
55−60
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike 2 9−10
−489%
53
+489%
Cyberpunk 2077 5
−920%
50−55
+920%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Far Cry 5 6
−1417%
91
+1417%
Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
Valorant 45−50
−257%
160−170
+257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−783%
250−260
+783%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 21
−476%
120−130
+476%
Far Cry 5 6−7
−1300%
84
+1300%
Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Grand Theft Auto V 7
−1143%
85−90
+1143%
Metro Exodus 3
−1633%
50−55
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−822%
83
+822%
Valorant 45−50
−257%
160−170
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
29
+222%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 19
−537%
120−130
+537%
Far Cry 5 6−7
−1217%
79
+1217%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−444%
49
+444%
Valorant 45−50
−257%
160−170
+257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−700%
160−170
+700%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−625%
200−210
+625%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 5−6
−980%
50−55
+980%
Forza Horizon 4 7−8
−771%
60−65
+771%
Forza Horizon 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1040%
55−60
+1040%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−850%
18−20
+850%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 14−16
−820%
130−140
+820%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 7
−1014%
75−80
+1014%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは272%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは160%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは686%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が3100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX 6550Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.03 24.77
ノベルティ 1 10月 2017 4 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

UHD Graphics 630は433.3%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 717.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4092 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。