UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Radeon RX 6550M опережает UHD Graphics 630 на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 721 | 219 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.36 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 457$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 1024 |
Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 26.45 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает UHD Graphics 630 на 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее UHD Graphics 630 на 665% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее UHD Graphics 630 на 1046% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее UHD Graphics 630 на 1114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−324%
| 72
+324%
|
1440p | 10
−130%
| 23
+130%
|
4K | 7
−614%
| 50−55
+614%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
Battlefield 5 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Far Cry 5 | 6
−1417%
|
91
+1417%
|
Far Cry New Dawn | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hitman 3 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
Battlefield 5 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Metro Exodus | 3
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
Battlefield 5 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 324% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 130% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 2400% быстрее, чем UHD Graphics 630.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла UHD Graphics 630 во всех 54 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.08 | 23.56 |
Новизна | 1 октября 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.