UHD Graphics 630対AMD Radeon Pro W6600M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mを比較した。
Pro W6600MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき835%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 773 | 203 |
| 人気順の場所 | 35 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.16 | 22.07 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Comet Lake GT2 | Navi 23 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2017(7年 前) | 8 ６月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 184 | 1792 |
| コア周波数 | 350 MHz | 1224 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 2034 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.45 | 227.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.4232 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 112 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
対応技術
UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 630とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
| 1440p | 10
−800%
| 90−95
+800%
|
| 4K | 7
−829%
| 65−70
+829%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 6
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Fortnite | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Valorant | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−821%
|
260−270
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Fortnite | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Metro Exodus | 3
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Valorant | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 19
−579%
|
120−130
+579%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Valorant | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Valorant | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 7
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とPro W6600Mの競争である：
- Pro W6600Mは1080pでは789%速い。
- Pro W6600Mは1440pでは800%速い。
- Pro W6600Mは4Kでは829%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro W6600Mの方が3600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 60テストでPro W6600Mが先行（90%）。
- 7テスト（10%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.06 | 28.61 |
| ノベルティ | 1 １０月 2017 | 8 ６月 2021 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 90 ワット |
UHD Graphics 630は500%消費電力が低い。
一方、Pro W6600Mは 835% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro W6600Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
