UHD Graphics 630 vs Radeon Pro W6600M
Note de performance globale
Nous avons comparé UHD Graphics 630 avec Radeon Pro W6600M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W6600M surpasse UHD Graphics 630 d'un énorme 699% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 758 | 221 |
| Place par popularité | 40 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.24 | 18.96 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Comet Lake GT2 | Navi 23 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Octobre 2017 (7 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 184 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1224 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 2034 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.45 | 227.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.4232 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 1440p | 10
−650%
| 75−80
+650%
|
| 4K | 7
−686%
| 55−60
+686%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Battlefield 5 | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 7
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−503%
|
180−190
+503%
|
| Hitman 3 | 6
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Metro Exodus | 13
−792%
|
110−120
+792%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−688%
|
120−130
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−570%
|
180−190
+570%
|
| Hitman 3 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−950%
|
120−130
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Hitman 3 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Hitman 3 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−842%
|
170−180
+842%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 630 et Pro W6600M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6600M est 633% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6600M est 650% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6600M est 686% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro W6600M est 5900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6600M est en avance sur 62 tests (86%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.09 | 24.68 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2017 | 8 Juin 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
UHD Graphics 630 a 500% de consommation d'énergie en moins.
Pro W6600M, quant à lui, a un score de performance agrégé 698.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W6600M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W6600M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Radeon Pro W6600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
