Radeon Pro W6600M対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770を比較した。

Pro W6600M
2021
8 ギガバイト GDDR6,90 Watt
24.68
+301%

Pro W6600MはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき301%も上回る。

主な内容

Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位219576
人気順の場所トップ100圏外23
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2023)Alder Lake (2022)
コードネームNavi 23Alder Lake xG
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日8 6月 2021(3年 前)4 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179232
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)90 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度325.126.40
浮動小数点性能10.4 gflops0.8448 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6600MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6600M 24.68
+301%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6600M 9521
+837%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+289%
18
−289%
4K50−55
+285%
13
−285%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+369%
16−18
−369%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+362%
13
−362%
Battlefield 5 110−120
+571%
16−18
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+446%
12−14
−446%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10
−500%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry New Dawn 85−90
+418%
16−18
−418%
Forza Horizon 4 180−190
+353%
40−45
−353%
Hitman 3 70−75
+517%
12−14
−517%
Horizon Zero Dawn 150−160
+305%
35−40
−305%
Metro Exodus 110−120
+625%
16−18
−625%
Red Dead Redemption 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+500%
21−24
−500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+144%
50−55
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+369%
16−18
−369%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7−8
−757%
Battlefield 5 110−120
+571%
16−18
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+446%
12−14
−446%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry New Dawn 85−90
+418%
16−18
−418%
Forza Horizon 4 180−190
+353%
40−45
−353%
Hitman 3 70−75
+517%
12−14
−517%
Horizon Zero Dawn 150−160
+305%
35−40
−305%
Metro Exodus 110−120
+625%
16−18
−625%
Red Dead Redemption 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+600%
18
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+265%
20−22
−265%
Watch Dogs: Legion 120−130
+144%
50−55
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+369%
16−18
−369%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7−8
−757%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+446%
12−14
−446%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Forza Horizon 4 180−190
+353%
40−45
−353%
Hitman 3 70−75
+517%
12−14
−517%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1150%
12
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+688%
16
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+711%
9
−711%
Watch Dogs: Legion 120−130
+144%
50−55
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+400%
16−18
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Far Cry New Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+583%
6−7
−583%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 200−210
+953%
18−20
−953%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 75−80
+477%
12−14
−477%
Metro Exodus 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 170−180
+359%
35−40
−359%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+445%
10−12
−445%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+956%
16−18
−956%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

これが人気ゲームでのPro W6600MとUHD Graphics 770の競争である:

  • Pro W6600Mは1080pでは289%速い。
  • Pro W6600Mは4Kでは285%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が4050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro W6600Mはすべての70でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.68 6.15
ノベルティ 8 6月 2021 4 1月 2022
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 15 ワット

Pro W6600Mは 301.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は6ヶ月のアドバンテージがある、500%消費電力が低い。

Radeon Pro W6600Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro W6600MとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1161 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro W6600M又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。