UHD Graphics 630対Radeon 625

性能のランキングでの位	721	758
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	0.37	0.45
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	Polaris 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2017(6年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	$457	$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 625はUHD Graphics 630より22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	384
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	189 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	24.58
浮動小数点性能	460.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08
+10.8%

Radeon 625 2.78

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+10.7%

Radeon 625 1077

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてRadeon 625を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 +21.4%	14−16 −21.4%
1440p	10 +11.1%	9−10 −11.1%
4K	7 +16.7%	6−7 −16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	6 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRadeon 625の競争である：

UHD Graphics 630は1080pにおいてRadeon 625より21.4%速い。
UHD Graphics 630は1440pにおいてRadeon 625より11.1%速い。
UHD Graphics 630は4KにおいてRadeon 625より16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 630はRadeon 625よりも100%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 625はUHD Graphics 630よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでUHD Graphics 630が先行（55%）。
2テストでRadeon 625が先行（4%）。
22テスト（42%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.08	2.78
ノベルティ	1 １０月 2017	12 ８月 2019
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	50 ワット