Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

性能のランキングでの位	199	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.04	データなし
電力効率	9.56	61.23
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	GP102	GB203
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ８月 2016(9年前)	2 ４月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	7680
コア周波数	1417 MHz	975 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	11,800 million	45,600 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	360.0
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	240
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	60
L1 Cache	1.3 メガバイト	7.5 メガバイト
L2 Cache	3 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR7
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	896.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 5080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 5080 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.00

RTX 5080 Mobile 63.59
+105%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 5080 Mobile 26720
+105%

サンプル: 821

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981

RTX 5080 Mobile 65874
+83.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948

RTX 5080 Mobile 176776
+75.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349

RTX 5080 Mobile 48354
+76.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+2.6%

RTX 5080 Mobile 133423

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513

RTX 5080 Mobile 816913
+58.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 5080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 −20.2%	149 +20.2%
1440p	74 −32.4%	98 +32.4%
4K	58 −3.4%	60 +3.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67	データなし
1440p	16.20	データなし
4K	20.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +9.8%	300−350 −9.8%
Cyberpunk 2077	83 −94%	160−170 +94%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 −13.7%	170−180 +13.7%
Counter-Strike 2	291 −18.6%	345 +18.6%
Cyberpunk 2077	74 −118%	160−170 +118%
Escape from Tarkov	116 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	162 −18.5%	190−200 +18.5%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −100%	250−260 +100%
Forza Horizon 5	119 −62.2%	190−200 +62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −54%	170−180 +54%
Valorant	296 −22.3%	350−400 +22.3%

Full HD
High

Battlefield 5	147 −18.4%	170−180 +18.4%
Counter-Strike 2	205 −33.2%	273 +33.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −148%	160−170 +148%
Dota 2	252 −98.4%	500−550 +98.4%
Escape from Tarkov	115 −5.2%	120−130 +5.2%
Far Cry 5	149 −28.9%	190−200 +28.9%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −110%	250−260 +110%
Forza Horizon 5	106 −82.1%	190−200 +82.1%
Grand Theft Auto V	160 −6.3%	170 +6.3%
Metro Exodus	96 −70.8%	160−170 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −54%	170−180 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −128%	419 +128%
Valorant	275 −31.6%	350−400 +31.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 −27%	170−180 +27%
Cyberpunk 2077	57 −182%	160−170 +182%
Dota 2	232 −94%	450−500 +94%
Escape from Tarkov	112 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	140 −37.1%	190−200 +37.1%
Forza Horizon 4	112 −127%	250−260 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −70.6%	170−180 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −116%	205 +116%
Valorant	181 −93.4%	350−400 +93.4%

Full HD
Epic

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 −84.7%	205 +84.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −128%	500−550 +128%
Grand Theft Auto V	103 −47.6%	152 +47.6%
Metro Exodus	58 −87.9%	100−110 +87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Valorant	258 −73.3%	400−450 +73.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −92.9%	160−170 +92.9%
Cyberpunk 2077	37 −149%	90−95 +149%
Escape from Tarkov	87 −37.9%	120−130 +37.9%
Far Cry 5	101 −63.4%	160−170 +63.4%
Forza Horizon 4	85−90 −156%	210−220 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −205%	168 +205%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −156%	85−90 +156%
Grand Theft Auto V	99 −74.7%	173 +74.7%
Metro Exodus	36 −94.4%	70−75 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −121%	150 +121%
Valorant	257 −28%	300−350 +28%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 −66.2%	110−120 +66.2%
Counter-Strike 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	17 −159%	40−45 +159%
Dota 2	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Escape from Tarkov	45 −82.2%	80−85 +82.2%
Far Cry 5	53 −96.2%	100−110 +96.2%
Forza Horizon 4	73 −132%	160−170 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5080 Mobileの競争である：

RTX 5080 Mobileは1080pでは20%速い。
RTX 5080 Mobileは1440pでは32%速い。
RTX 5080 Mobileは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が10%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 5080 Mobileの方が205%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでTitan X Pascalが先行（2%）。
57テストでRTX 5080 Mobileが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.00	63.59
ノベルティ	2 ８月 2016	2 ４月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	80 ワット