Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Radeon Pro 555
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555を比較した。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 555を大幅に21%上回る。
一般的な情報
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 420 | 482 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 1.64 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Polaris 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 5 ６月 2017(7年 前) |
| 今の価格 | データなし | $894 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 855 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 40.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,306 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 5080 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 81.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を34%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | データなし |
| Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | データなし |
| Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Metro Exodus | 30−33 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | データなし |
| Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | データなし |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とPro 555の競争である：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは6%速い。
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4Kでは8%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.85 | 8.13 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 5 ６月 2017 |
| プロセス | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon Pro 555のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
