FirePro W9100対GeForce GTX 1650

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W9100
2014
16384 MB GDDR5
20.64
+1.4%

FirePro W9100は、GeForce GTX 1650をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

FirePro W9100とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249256
人気順の場所トップ100圏外3
お得感3.0518.99
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2021)
コードネームHawaiiTU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日26 3月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$1566 $185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はFirePro W9100より523%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9100とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9100とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816896
コア周波数930 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数6,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)750 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度163.793.24
浮動小数点性能5,238 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9100とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm229 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

FirePro W9100とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro W9100とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+
StereoOutput3D1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W9100とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9100とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W9100 20.64
+1.4%
GTX 1650 20.36

FirePro W9100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W9100 7986
+1.4%
GTX 1650 7878

FirePro W9100は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W9100 43046
+9.4%
GTX 1650 39342

FirePro W9100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1650を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W9100およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+0%
70
+0%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K21−24
−9.5%
23
+9.5%

メリットとデメリット


性能評価 20.64 20.36
ノベルティ 26 3月 2014 23 4月 2019
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 750 ワット 75 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W9100 と GeForce GTX 1650 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro W9100はワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


FirePro W9100とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでFirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20843 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W9100又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。