Tesla K20Xm対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	498	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	データなし	18.88
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK110	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 １１月 2012(11年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$7,699	$149
今の価格	データなし	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20XmとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20XmとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	896
コア周波数	732 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	7,080 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	235 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	164.0	93.24
浮動小数点性能	3,935 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20XmとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Tesla K20XmとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5200 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	249.6 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla K20XmとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla K20XmとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K20XmとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla K20Xm 7.55

GTX 1650 20.40
+170%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K20Xmを170%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla K20Xm 2917

GTX 1650 7878
+170%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてTesla K20Xmを170%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla K20XmおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 −188%	69 +188%
1440p	12−14 −208%	37 +208%
4K	8−9 −175%	22 +175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−166%

85−90
+166%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −164%	140−150 +164%
Assassin's Creed Valhalla	47 −155%	120−130 +155%
Battlefield 5	79 −166%	210−220 +166%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −169%	140−150 +169%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	64 −166%	170−180 +166%
Far Cry New Dawn	80 −163%	210−220 +163%
Forza Horizon 4	90 −167%	240−250 +167%
Hitman 3	49 −165%	130−140 +165%
Horizon Zero Dawn	115 −161%	300−310 +161%
Metro Exodus	101 −167%	270−280 +167%
Red Dead Redemption 2	77 −160%	200−210 +160%
Shadow of the Tomb Raider	94 −166%	250−260 +166%
Watch Dogs: Legion	56 −168%	150−160 +168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −155%	120−130 +155%
Assassin's Creed Valhalla	35 −157%	90−95 +157%
Battlefield 5	72 −164%	190−200 +164%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −161%	120−130 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	52 −169%	140−150 +169%
Far Cry New Dawn	56 −168%	150−160 +168%
Forza Horizon 4	201 −149%	500−550 +149%
Hitman 3	38 −163%	100−105 +163%
Horizon Zero Dawn	260 −169%	700−750 +169%
Metro Exodus	65 −162%	170−180 +162%
Red Dead Redemption 2	63 −170%	170−180 +170%
Shadow of the Tomb Raider	74 −157%	190−200 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −157%	190−200 +157%
Watch Dogs: Legion	206 −167%	550−600 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −160%	65−70 +160%
Assassin's Creed Valhalla	13 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	39 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	65 −162%	170−180 +162%
Horizon Zero Dawn	60 −167%	160−170 +167%
Shadow of the Tomb Raider	62 −158%	160−170 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −162%	110−120 +162%
Watch Dogs: Legion	21 −162%	55−60 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
−159%

140−150

+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −162%	110−120 +162%
Far Cry New Dawn	50 −160%	130−140 +160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	13 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −166%	85−90 +166%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	39 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	46 −161%	120−130 +161%
Hitman 3	27 −159%	70−75 +159%
Horizon Zero Dawn	43 −156%	110−120 +156%
Metro Exodus	41 −168%	110−120 +168%
Shadow of the Tomb Raider	45 −167%	120−130 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60−65 +150%
Watch Dogs: Legion	14 −150%	35−40 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−157%

90−95
+157%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −150%	50−55 +150%
Far Cry New Dawn	17 −165%	45−50 +165%
Hitman 3	13 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Shadow of the Tomb Raider	13 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −169%	70−75 +169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	5 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	30 −167%	80−85 +167%
Horizon Zero Dawn	23 −161%	60−65 +161%
Metro Exodus	21 −162%	55−60 +162%
Watch Dogs: Legion	8 −163%	21−24 +163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−165%

45−50
+165%

これが人気ゲームでのTesla K20XmとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは188%速い。
GTX 1650は1440pでは208%速い。
GTX 1650は4Kでは175%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.55	20.40
ノベルティ	12 １１月 2012	23 ４月 2019
コスト	$7699	$149
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	235 ワット	75 ワット