Tesla C2075対Radeon 760M

性能のランキングでの位	458	320
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.36	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3
コードネーム	GF110	Phoenix
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ７月 2011(12年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$2237	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	512
コア周波数	574 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2800 MHz
トランジスタの数	3,000 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	247 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	32.14	67.20
浮動小数点性能	1,030.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	248 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Tesla C2075とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	3132 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	150.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Tesla C2075とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI

Portable Device Dependent

APIサポート

Tesla C2075とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2075 8.69

Radeon 760M 15.39
+77.1%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2075を77%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2075 3364

Radeon 760M 5956
+77.1%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてTesla C2075を77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2075およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

−93.8%

31
+93.8%

メリットとデメリット

性能評価	8.69	15.39
ノベルティ	25 ７月 2011	5 １月 2023
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	247 ワット	54 ワット