Tesla C2075 vs Radeon 760M
Birleşik performans puanı
Radeon 760M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla C2075 'den 77% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla C2075 ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 458 | 320 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.36 | veri yok |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
GPU | GF110 | Phoenix |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $2237 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Tesla C2075 ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla C2075'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 448 | 512 |
Çekirdek frekansı | 574 MHz | 1500 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2800 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 25,390 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 247 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 32.14 | 67.20 |
Kayan nokta performansı | 1,030.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla C2075 ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 248 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Tesla C2075 ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 3132 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 150.3 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Tesla C2075 ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Tesla C2075 ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla C2075 ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 760M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla C2075 'den 77% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 760M, Passmark'de Tesla C2075'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tesla C2075 ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 8.69 | 15.39 |
Yenilik | 25 temmuz 2011 | 5 ocak 2023 |
Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 247 Watt | 54 Watt |
Radeon 760M performans testlerinde Tesla C2075 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla C2075 iş istasyonları için ve Radeon 760M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla C2075 ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.