T600対Radeon Pro W6400

VS

パフォーマンス・スコア

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.72

Radeon Pro W6400は、ベンチマーク集計結果に基づき、T600を大幅に24%上回る。

一般的な情報

T600とRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位303248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.7669.32
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームTU117Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)19 1月 2022(2年 前)
今の価格$143 $206

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6400はT600より169%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数735 MHzデータなし
Boost周波数1335 MHz2331 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度53.40111.9

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT600とRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

T600とRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数10000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

T600とRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort2x DisplayPort 1.4a

APIサポート

T600とRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.72
Pro W6400 20.65
+23.5%

Radeon Pro W6400は、ベンチマークを合わせた結果、T600を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T600 6470
Pro W6400 7988
+23.5%

Radeon Pro W6400は、PassmarkにおいてT600を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT600およびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−17.6%
60−65
+17.6%
1440p24
−12.5%
27−30
+12.5%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Hitman 3 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Horizon Zero Dawn 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Hitman 3 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Horizon Zero Dawn 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Horizon Zero Dawn 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 41
−22%
50−55
+22%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 15
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

これが人気ゲームでのT600とPro W6400の競争である:

  • Pro W6400は1080pでは18%速い。
  • Pro W6400は1440pでは13%速い。
  • Pro W6400は4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.72 20.65
ノベルティ 12 4月 2021 19 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Radeon Pro W6400は、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T600はパソコン用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。


T600とRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 650 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T600又はRadeon Pro W6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。