T600対AMD Radeon PRO W6300

VS

パフォーマンス・スコア

T600とRadeon PRO W6300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.80
+16.4%

T600はPRO W6300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

T600とRadeon PRO W6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.7739.53
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 24
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)19 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とRadeon PRO W6300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とRadeon PRO W6300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数735 MHz1512 MHz
Boost周波数1335 MHz2040 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度53.4097.92
浮動小数点性能1.709 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT600とRadeon PRO W6300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

T600とRadeon PRO W6300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit32 Bit
メモリー周波数1250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T600とRadeon PRO W6300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

T600とRadeon PRO W6300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とRadeon PRO W6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.80
+16.4%
PRO W6300 14.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 6471
+16.4%
PRO W6300 5559

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT600およびRadeon PRO W6300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+17.8%
45−50
−17.8%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K20
+25%
16−18
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 51
+27.5%
40−45
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+20%
75−80
−20%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 32
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20%
85−90
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

これが人気ゲームでのT600とPRO W6300の競争である:

  • T600は1080pでは18%速い。
  • T600は1440pでは19%速い。
  • T600は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.80 14.43
ノベルティ 6 5月 2021 19 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 25 ワット

T600は 16.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO W6300は8ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

T600は、パフォーマンステストでRadeon PRO W6300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T600とRadeon PRO W6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 681 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon PRO W6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T600又はRadeon PRO W6300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。