T550 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает T550 Mobile на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.02 | 36.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 247.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−312%
| 210−220
+312%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Fortnite | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Dota 2 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Так T550 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 312% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.38 | 47.22 |
| Новизна | в мае 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 100 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 334.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 314.9%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
